Amstelveen - De lokale partij Actief Voor Amstelveen hekelt de wijze waarop het nieuwe Amstelveense College van B en W vorm heeft gekregen. De partij zet vraagtekens bij de uiteindelijke samenstelling (GroenLinks-PvdA, VVD, D66), mist de beloofde transparantie en is vooral niet te spreken over de dure optie voor de toevoeging van een zesde wethouder in een tijd van aangekondigde bezuinigingen.
De grootste oppositiepartij van Amstelveen laat daarmee direct van zich horen in een tamelijk uitgekleed oppositielandschap. De nieuwe coalitie (GroenLinks-PvdA ofwel PRO, VVD en D66) heeft een massieve meerderheid van bijna 70 procent met liefst 25 van de 37 raadszetels, waardoor de rol van de oppositie marginaal lijkt. De zeven oppositiepartijen hebben gezamenlijk slechts 12 zetels, waar Actief voor Amstelveen er 4 van heeft en daarmee dus de grootste oppositiepartij van Amstelveen is.
Niet wat de kiezer wil
In een reactie op het persbericht dat vrijdagavond door GroenLinks-PvdA aan media werd gestuurd - waarin de zes wethouderskandidaten worden voorgesteld - laat fractievoorzitter Michel Becker direct stevig van zich horen: ‘Onze verbazing zit niet alleen in de samenstelling van deze coalitie. De kiezer gaf ons het vertrouwen en gaf een duidelijk signaal af en stemde 25 procent links en 75 procent midden-rechts. Maar de informateur negeert dit en gaat aangevuld met GroenLinks, met deze voordracht gewoon verder waar hij was gebleven.'
Transparantie
Becker vraagt zich ook af waarom eerst de media werd geïnformeerd over de collegevorming. ‘Open & transparant, dat waren de eerste woorden die informateur Marijn van Ballegooijen uitsprak toen hij aan zijn opdracht begon, maar Actief Voor Amstelveen moest met verbazing uit de media vernemen dat GL-PvdA tot akkoord is gekomen met D66 en VVD,’ aldus Becker.
Dure optie zesde wethouder
Het meest krtisch is Becker op de toevoeging van een zesde wethouder in tijd van aangekondigde bezuinigingen. 'Om de partijen, ondanks de grote onderlinge verschillen, over te halen in deze coalitie te stappen, bedacht Van Ballegooijen de dure optie voor aanstelling van een 6e wethouder,' stelt Becker.
‘Bij aanvang van dit formatieproces, kwam er van uit de huidige coalitie in de media een winstwaarschuwing dat de kas leeg was en dat de in de verkiezingsprogramma’s beloofde plannen, mogelijk niet uitgevoerd kunnen worden. Hier kwam de geloofwaardigheid van partijen al onder druk. Stonden er in de verkiezingsprogramma’s dan alleen maar metaforen, of hoef je dan bij de onderhandelingen niet je rug recht te houden om je verkiezingsbeloftes na te komen?’ vraagt Becker zich af.
Bezuinigen
Actief Voor Amstelveen had in het verkiezingsprogramma juist bezuinigen op de gemeentelijke uitgaven als speerpunt: ‘Alleen dan hoeven de lokale lasten niet omhoog en kun je zelfs geld opzijzetten voor initiatieven om de noodzakelijke woonruimte voor Amstelveners te realiseren. Maar waar begint de beoogde coalitie mee? Niet de broekriem aanhalen om, met een oud gezegde 'de tering naar de nering zetten', maar nee - met geld uitgeven voor de aanstelling van een zes wethouder?!’ Actief Voor Amstelveen zal bij de behandeling van de Perspectiefnota en bij de Begrotingsbehandeling met financiële onderbouwing komen dat het ook anders kan.’
Kans krijgen
Becker stelt tot slot, om op de beloofde transparantie en openheid terug te komen, ervan uit te gaan dat in de toekomst de communicatie niet via de media verloopt maar informatie eerst gedeeld zal worden met betrokken partijen. ‘Verder verwachten wij geen dichtgetimmerd coalitieakkoord, maar een akkoord waar oppositiepartijen de kans krijgen om na debat met de coalitiepartijen, mogelijk toch nog enige speerpunten uit hun programma's kunnen verwezenlijken.’