Amstelveen - In de situatie rond het ernstig vervallen kantoorpand in de wijk Kronenburg is nog te weinig veranderd. Voor wethouder Herbert Raat (VVD, Handhaving) is de maat vol en hij zinspeelt inmiddels om de eigenaar van het gebouw een last onder dwangsom op te leggen. 

Hek open

Het kantoorpand en de omgeving zijn al langer een schandvlek in het overwegend netjes verzorgde Amstelveen en bepaald geen reclame voor de gemeente en het gemeentebestuur. Wethouder Herbert Raat (VVD) geeft dat ronduit toe en hij moet bovendien bekennen dat hij zich kapot schrok toen hij afgelopen week een bezoekje bracht aan het vervallen kantoorgebouw. Tot zijn verbazing kon hij nog steeds zo het pand (dat beveiligd en afgeschermd zou moeten zijn) inlopen omdat het hek openstond en er van afscherming of bewaking onvoldoende sprake was. De situatie in het pand noemt hij 'zeer onnveilig, gevaarlijk en onwenselijk'.

De VVD-fractie vroeg begin deze maand om directe maatregelen vanwege de gevaarlijke situatie in en rond het pand. Al talloze malen eerder, ook door buurtbewoners, is er geklaagd over de staat van het pand en de overlast die dat geeft, maar de gemeente greep niet eerder écht hard in

Het oude Ballast-Nedam kantoor, ooit een architectonisch paradepaardje binnen de gemeentegrenzen, lijkt al jaren meer op een oorlogsgebied. Delen van het gebouw zijn afgebrokkeld, balustrades zijn kapot of weg, ramen zijn ingeslagen en ook staat het pand helemaal vol graffiti. Eerder al werd het gebouw getroffen door branden (zie hier en hier). Het verlaten gebouw heeft aantrekkingskracht op onder andere jongeren die op spanning en avontuur uit zijn. 'Het gevaar is dat er een keer iets goed mis gaat is groot. Het is echt een hele onveilige situatie, ' zegt Raat. 

Fluwelen handschoen

Dat staat haaks op wat de gemeente exact een jaar geleden communiceerde. De gemeente vond dat toen de veiligheid niet in het geding was en liet na vragen van de PvdA weten de situatie 'onwenselijk', maar 'niet gevaarlijk' te vinden. Hoewel er een zorgplicht geldt voor gebouweigenaren, besloot de gemeente daar geen hoge prioriteit aan te stellen. Na de grote brand in december 2023 gaf de gebouweigenaar aan regelmatig controles uit te voeren en het gebouw goed af te sluiten met hekken en daarmee was de kous voor de gemeente betreft wel af. De aanpak met de fluwelen handschoen lijkt zich nu te wreken, want de situatie is er zeker niet beter op geworden.  

Voorbeeld Ameland

Dat van een goede afsluiting geen sprake (meer) is, ondervond Raat dus bij zijn recente bezoek. De gemeente heeft instrumenten om hard in te grijpen en kan een gebouweigenaar een last onder dwangsom opleggen, iets waar het eerder geen noodzaak in zag. Maar Raat is van mening dat dat inmiddels noodzakelijk is geworden. Hij wijst op een soortgelijke situatie in de gemeente Ameland, waar de eigenaar van een verloederd zwembadgebouw nu - na jarenlange problemen - gesommeerd is het gebouw te slopen danwel veel beter te beveiligen op last van een dwangsom van 100.000 euro.

Raat geeft desgevraagd aan dat er in Amstelveen echt snel iets moet gebeuren en hij geeft aan in het College van B en W te gaan overleggen een dwangsom op te leggen.  ‘Ik vind dat het Ameland dat nu heel goed aanpakt. Het kan zo echt niet langer. De veiligheid is in het geding en deze situatie moet zo snel mogelijk worden opgelost,’ zegt Raat.

De schriftelijke vragen die eerder deze maand aan het College van B en W werden gesteld over het pand zijn nog niet beantwoord: vanwege de zomervakantie is beantwoording uitgesteld. Inmiddels zijn er na jaren getouwtrek en juridische procedures  kleinschalige (woningbouw-)plannen in Kronenburg.

 

Tijdens een onaangekondigd bezoek aan het oude Ballast-Nedam kantoor in @Gem_Amstelveen bleek, dat ondanks toezeggingen, ik zo naar binnen kon lopen. Tijd voor actie. Ook de @PvdAAmstelveen en de @VVDAmstelveen hebben vragen gesteld over de situatie. https://t.co/oio2mqHF36 pic.twitter.com/g8mPIwgOCx

— Herbert Raat (@HerbertRaat) July 30, 2025